主题：对于7.21起物业强化车位管理，您有什么看法？
- 发表于2011-07-22
对占消防通道的不满意，其实多走两步就能找到空车位
- 发表于2011-07-22
这个要支持的。
- 发表于2011-07-22
持之以恒
- 发表于2011-07-22
- 发表于2011-07-22
这个支持，昨天晚上回来看到了。虽然支持但是烦请物业能拿出可行的方案解决业主停车问题。让大家都去买车位是不现实的。
不知能否这样解决：所有车位不准卖也不准定向租给那个人。打个比方有100个车位，一般能承受100个以上的车子停。所有车主都交一点的停车费（但是比现在租个车位的价钱要低）。谁先回谁就停自认为最方便的可用空车位。如果所有的车都回来了，也就是100多个车要停，实在找不得空的位置了，偶尔停在路边是可以的。
SB置业还是物业当初不是搞了这个车位使用办法的调查了吗？为什么不公布调查结果？曹，看到小区车子乱停，说实话，感到比较烦。
PS：本人没有车，但是我绝不是仅仅从无车的业主出发看这个问题的。
- 发表于2011-07-22
引用：又是一个心怨的人 在2011-7-22 13:59:17写道：原帖
这个支持，昨天晚上回来看到了。虽然支持但是烦请物业能拿出可行的方案解决业主停车问题。让大家都去买车位是不现实的。
不知能否这样解决：所有车位不准卖也不准定向租给那个人。打个比方有100个车位，一般能承受100个以上的车子停。所有车主都交一点的停车费（但是比现在租个车位的价钱要低）。谁先回谁就停自认为最方便的可用空车位。如果所有的车都回来了，也就是100多个车要停，实在找不得空的位置了，偶尔停在路边是可以的。
SB置业还是物业当初不是搞了这个车位使用办法的调查了吗？为什么不公布调查结果？曹，看到小区车子乱停，说实话，感到比较烦。
PS：本人没....
不知能否这样解决：所有车位不准卖也不准定向租给那个人。打个比方有100个车位，一般能承受100个以上的车子停。所有车主都交一点的停车费（但是比现在租个车位的价钱要低）。谁先回谁就停自认为最方便的可用空车位。如果所有的车都回来了，也就是100多个车要停，实在找不得空的位置了，偶尔停在路边是可以的。
SB置业还是物业当初不是搞了这个车位使用办法的调查了吗？为什么不公布调查结果？曹，看到小区车子乱停，说实话，感到比较烦。
PS：本人没....
物业说北区车位缺口500个左右。
当初是按照法律规定的最低比例6:1的比例造的车库。
没有远见啊~
物业从7.21起开始整顿车位，目前整顿的是北区车位，已经造成了昨晚的若干次堵门事件。110警车来了又走，走了又来，好不热闹！
发起这个投票旨在了解一下各位对此事的看法，并期待各位对小区车位问题集思广益，为了我们共同的利益出谋划策。
我先发表一家之言：首先，物业的这次行动我是支持的，不管租没租车位的业主至少应该有起码的公德心，最最底线就是不要占了消防通道。事实是小区竟然有部分业主把草地当成了停车场，真是不忍看。
其次，部分业主的行事方式值得商榷，你是小区业主，但你不是唯一的业主，这是所有业主的小区，你把门堵住了是在和物业对抗，但你的行为已经侵犯了部分租了车位的业主的既得利益。你可以据理力争，可以和物业斗争，但是前提是别伤害了你的邻居们。
问题的改善需要我们一起出谋划策，借鉴别的小区的先进经验。有合理建议的邻居们都可以提，到时候业主委员会成立了，可以敦促物业改进。
最后说一句，我们的小区已经够乱了，再不治理的话，房子只会越来越贬值，这是我们都不愿意看到的。昨天听物业说要把道路改成单行的，并开放西门。这个设想我觉得还是挺好的，若果真能实施的话，小区的通行状况会有大改善。