主题:对于7.21起物业强化车位管理,您有什么看法?

发表于2011-07-25
支持物业的这次行动,有些人买得起车,却买不起停车位,停车收费是所有楼盘的都在做的,一些无聊的车主还堵大门,BS。早该这样了。不想交费,那就把车停在小区外面,路两边的车位很多的,肯定不收费。不过不久的将来也肯定收费的,各位车主自己思量吧.......
发表于2011-07-25
谁告诉你们地面还有很多车位没租的?刚亲自打电话问物业,北区地面上没有空车位出租。谁说小区外有很多车位的?晚上看看去,都挤满了车。好多业主说地下车库270元一月可以租啊,但物业为什么不开放不让大家租?谁都支持整顿停车啊,但有只卖不租的双层停车库为何不开放?谁说其他小区都这样的?那建双层车库干嘛?
发表于2011-07-25

怎么说呢 其实小区自入住以来 管理一直跟不上

原因:

从物业的角度

      1 从开发商到物业 工作人员的执行力远远不够

       2 物业上员工不稳定 一直在更换 大部分员工学历素质不高 管理水平跟不上小区的发展 责任心太差

       3 物业上管理层没有发展的眼光

从业主的角度

      业主们应协力创建自己的家园 堵门这种事 是没有素质的人做的 自问一下 可以用堵门时间去挣点钱 不就了事了吗 

 ->建议物业 广听民意 结合先进成功小区的管理经验和本小区的实际情况 拿一套至少能让80%的业主能接受并能行之有效的方案出台 加大力度执行

   个人一直期待小区能成为高档人文小区...

 

发表于2011-07-26

其次,部分业主的行事方式值得商榷,你是小区业主,但你不是唯一的业主,这是所有业主的小区,你把门堵住了是在和物业对抗,但你的行为已经侵犯了部分租了车位的业主的既得利益。你可以据理力争,可以和物业斗争,但是前提是别伤害了你的邻居们。

其实以上分析很理性。

同意物业整改。

发表于2011-07-26
引用:weenie1128 在2011-7-23 22:34:10写道:原帖
物业的出发点是维持通道吗?
很多业主都很愿意停到1号免费车库,但是物业拦在门口不让进,作为业主什么心情?
如果是电动车说不能乱停放,不让进,大家想想看。
问题是业主不能进小区门,这个不违法的,不合理
我不支持,我觉得物业在乱来。
 

 物业应该不会让业主进小区吧?

关键是如果您的车没停车位,让您把车停在外面或者可以停的位置,限的是车不是人!应该不算违法

发表于2011-07-26
引用:奇艳 在2011-7-25 13:08:49写道:原帖
 支持这个建议,5元一天,不得占用消防通道,不能停绿化
 
 应该是4元/天的!5元贵了
发表于2011-07-26
好,,,支持
发表于2011-07-26
看来这次整治,支持的业主挺多的
发表于2011-07-26

个人发现论坛里 并非全是本小区业主 所以那些个不是理性发表意见的 任意谩骂的都是在捣蛋!

首先物业这次整顿的出发点是好的 也受绝大多数(87%)业主支持 担是物来的方案却是不成熟的 一来是物业上大部分员工是新招进来的 没有理解不区的从入住以来的实际情况(其中包括开发商遗留下来的) 再加上这些个员工学历素质不太高 处理问题能力严重不足 二来 物业这次的整顿并没有提前更好的收集小区的民意和了解先进典范小区的经验

   作为小区业主的我 真不知道物业这次整顿的结果会是预想的那样吗?

   个人建议:1 业主委员会 尽快成立

                   2 对所有小区有车位的车辆 印制<湖岸名家车辆通行证(并付对应车牌号)>,同时建立车辆管理系统 这样就能对所有有车位的车辆进行有效管理 比如 地面租用的车位 在租期到期前十天 物业应及时提醒车主是否续租 如不续租 则收回<湖岸名家车辆通行证>并付还该租车位押金, 对于临时进入小区的车辆 如接送人 送货等 应发放<临时通行证> 同时可以限时 超时可具体情况而定 停放在不影响正通行的地方 因为是临时 所以不得过夜. 对于业主将自己的房子出租的情况 应由真实业主出面办理相关手续.

           --->个人想法 真心希望论坛是提出问题和解决问题的地方 不是任意指责谩骂的地方 将心比心 一切都会和谐起来的!

发表于2011-07-29