主题：钱荒背后的金融体系三错配

眼下货币市场利率已基本恢复如常，但对于6月末那一场被称为“钱荒”的利率波动，市场热议并未平息。

看似偶然的“钱荒”背后是否有着必然性？中国社科院金融研究所所长王国刚在接受《第一财经日报》独家专访时表示“6月末的事件给我们提了个醒

银行存贷期限、金融产品、交易对象“三错配”才是背后的痼疾，而这些痼疾与中国长期存在的金融抑制相关。

对于在“钱荒”中饱受诟病的“影子银行”，王国刚称，金融抑制的打破过程中，非信贷融资的发展是趋势性的，应该鼓励“影子银行”的发展

但应防范“银行的影子”风险。

“钱荒”事件从内在逻辑上再次推升了打破金融抑制的紧迫性，目前利率市场化改革已应声再进一步。

可是，这一步在王国刚看来仍未踏到关键点。他表示，利率市场化改革首先讨论的不是利率水平，而是利率形成机制。

存贷期限错配

第一财经日报：从根源看，6月末的“钱荒”问题出在哪里？

王国刚：从总量关系而言，中国没有“钱荒”的问题。据央行统计，6月末，全部金融机构备付金约为1.5万亿元，

而通常情况下每个月备付金需求为7000亿元左右。总量无恙，但有两个问题需要关注。