主题：幼儿园维权取得初步的结果，大家都很关注，论坛人气很旺啊
- 发表于2011-12-19
- 发表于2011-12-19
- 发表于2011-12-19
是的，政府应该为民着想。总之万里长征还没到头。
- 发表于2011-12-19
引用：wangshiqing2000在2011-12-19 19:36:13写道：原帖
移交后谁来经营？？？这个问题很关键，“在幼儿园的经营过程中不收取任何费用”这句话怎么理解才比较合适？感觉有点模糊！
查看更多精彩图片>>
查看更多精彩图片>>
1，移交给园区管委会不等于就是公办的幼儿园；
2，天地源移交，但是不等于管委会就会接收；
3，如果是公立的话，还有经营的问题吗？
- 发表于2011-12-19
感觉开发商在玩文字游戏啊！
只是所有权无偿交给管委会？ 没有包括经营权在内？咨询过律师两者可是不一样的啊。
开发商本来出售的就是幼儿园的经营权！！！即使所有权是公有。
幼儿园产权公有不等于公立幼儿园！！！！！
开发商仍旧可以将经营权出售给那些出去，他所谓“在幼儿园的经营过程中不收取任何费用（包括租赁费和物业费）”，可能的解释是指，他不会向承租的那个幼儿园收租金和物业费。但是他本来就是出售的经营权，开发商靠这个获利，而不是靠租赁和物业费那点钱。
只是所有权无偿交给管委会？ 没有包括经营权在内？咨询过律师两者可是不一样的啊。
开发商本来出售的就是幼儿园的经营权！！！即使所有权是公有。
幼儿园产权公有不等于公立幼儿园！！！！！
开发商仍旧可以将经营权出售给那些出去，他所谓“在幼儿园的经营过程中不收取任何费用（包括租赁费和物业费）”，可能的解释是指，他不会向承租的那个幼儿园收租金和物业费。但是他本来就是出售的经营权，开发商靠这个获利，而不是靠租赁和物业费那点钱。
- 发表于2011-12-19
时刻关注幼儿园问题
- 发表于2011-12-19
引用：littlerabbi在2011-12-19 21:49:25写道：原帖
感觉开发商在玩文字游戏啊！
只是所有权无偿交给管委会？ 没有包括经营权在内？咨询过律师两者可是不一样的啊。
开发商本来出售的就是幼儿园的经营权！！！即使所有权是公有。
幼儿园产权公有不等于公立幼儿园！！！！！
开发商仍旧可以将经营权出售给那些出去，他所谓“在幼儿园的经营过程中不收取任何费用（包括租赁费和物业费）”，可能的解释是指，他不会向承租的那个幼儿园收租金和物业费。但是他本来就是出售的经营权，开发商靠这个获利，而不是靠租赁和物业费那点钱。
只是所有权无偿交给管委会？ 没有包括经营权在内？咨询过律师两者可是不一样的啊。
开发商本来出售的就是幼儿园的经营权！！！即使所有权是公有。
幼儿园产权公有不等于公立幼儿园！！！！！
开发商仍旧可以将经营权出售给那些出去，他所谓“在幼儿园的经营过程中不收取任何费用（包括租赁费和物业费）”，可能的解释是指，他不会向承租的那个幼儿园收租金和物业费。但是他本来就是出售的经营权，开发商靠这个获利，而不是靠租赁和物业费那点钱。
- 发表于2011-12-19
引用：kebeidefangnu在2011-12-19 20:23:23写道：原帖
引用：wangshiqing2000在2011-12-19 19:36:13写道：原帖
移交后谁来经营？？？这个问题很关键，“在幼儿园的经营过程中不收取任何费用”这句话怎么理解才比较合适？感觉有点模糊！
查看更多精彩图片>>
所以支持初步的成功，里面的确有很多模糊的地方，只有把问题都确认清楚了，才能定心
1，移交给园区管委会不等于就是公办的幼儿园；
2，天地源移交，但是不等于管委会就会接收；
3，如果是公立的话，还有经营的问题吗？
移交后谁来经营？？？这个问题很关键，“在幼儿园的经营过程中不收取任何费用”这句话怎么理解才比较合适？感觉有点模糊！
查看更多精彩图片>>
所以支持初步的成功，里面的确有很多模糊的地方，只有把问题都确认清楚了，才能定心
1，移交给园区管委会不等于就是公办的幼儿园；
2，天地源移交，但是不等于管委会就会接收；
3，如果是公立的话，还有经营的问题吗？
- 发表于2011-12-19
任重而道远呀，我最近工作是忙死了，刚吃过饭，来看看。
今天论坛上人气很旺啊，难得！
现在开发商已经出文件确认把幼儿园永久无偿的交给园区管委会，但是现在还需要确认的是“园区管委会到底会不会接收，会不会办成公办的？”，只有这些问题都确认了，还能最终说维权的成功。