主题：清水园质量检查通报

   属A类不良行为：1、现场实际到岗总监未取得监理工程师岗位证书；2、2人未取得监理工程师岗位证，且以监理工程师名义从事监理工作；                                                                                         属B类不良行为：1、现场实际到岗除总监外，均未取得相应执业资格；2、混凝土浇筑报审表总监未签字，电渣压力焊未见复试报告；                                                                                         属C类不良行为： 1、 施工许可证签发日期为2005年3月20日，答签同意开工日期为2005年2月24日；2、 监理日志、监理月报表未使用江苏省监理用表；细则即开展监理工作的，                                                                                                                                                                                   其他问题                                                                                             1、施工组织设计审批未见施工单位内各级审批；2、17#房七层楼面25日中午浇完混凝土，26日上午已在楼面作业堆放钢管，混凝土未有效养护，发现已大面积开裂，裂缝严重；3、施工现场安全隐患多，7月7日书面通知单监理至今未回复。

据（2005年苏州市建设工程参建各方主体行为专项检查情况汇总表）所述：『苏州恒达.清水园1--23#住宅 ;建设：恒达集团有限公司苏州分公司 ;监理：温州市大成建设监理公司 ;施工：杭州建工集团有限公司:  监理企业存在的问题：属A类不良行为：1、现场实际到岗总监未取得监理工程师岗位证书；2、2人未取得监理工程师岗位证，且以监理工程师名义从事监理工作；属B类不良行为：1、现场实际到岗除总监外，均未取得相应执业资格；2、混凝土浇筑报审表总监未签字，电渣压力焊未见复试报告； 属C类不良行为： 1、 施工许可证签发日期为2005年3月20日，答签同意开工日期为2005年2月24日；2、 监理日志、监理月报表未使用江苏省监理用表；细则即开展监理工作的， 其他问题：1、施工组织设计审批未见施工单位内各级审批；2、17#房七层楼面25日中午浇完混凝土，26日上午已在楼面作业堆放钢管，混凝土未有效养护，发现已大面积开裂，裂缝严重；3、施工现场安全隐患多，7月7日书面通知单监理至今未回复。』
以及『关于对杭州建工集团有限责任公司伪造检测报告问题的处理意见宁建工字 [2005]164 号』（杭州建工在南京浙商大厦工程中弄虚作假伪造 18 份混凝土强度报告，性质及其恶劣）
有业主反映在春节期间（注：未经证实），发现3号楼8楼顶，9楼底的混凝土冰的象酥糖。
清水园的监理公司几乎无合格监理人员；施工队伍的信誉受到到质疑；施工质量极差（现浇楼板开裂）。
由于施工队伍赶工期，没有严格的按照程序施工，造成楼板开裂。请问在发现此问题前已经建好的住宅楼是否普遍存在同样的问题？存在问题的楼宇是否已经整改？到目前为止所有已建的住宅楼的质量是否有保证，各项指标是否符合国家标准？监理公司的问题是否已经整改完毕？建设过程中是否存在偷工减料的问题，是否严格的按照国家的标准来建造住宅楼？如果要求退房，建设局是否能够提供官方的质量说明？已经浇注的混凝土是否存在象“酥糖”一样的质量问题？
由上述问题可见，开发商的诚信极低（自称对品质的苛求达到以致，有社会责任感），建议对此工地进行彻底的质量普查，并及时公开质量问题，同时对此工地进行重点监管，以维护苏州建筑市场的形象，维护广大普通老百姓的的利益。多谢领导！

几个月前开始你就一直在重复的这样的话题，都老掉牙了吧！无聊！

让不知道的人知道，让知道的注意，让已买房的不要降低对开发商的要求！

谁知道现在有什么说法了吗？

就事论事，本人曾于今年3月间爬楼亲睹20号楼顶层屋面混凝土浇注过程,凭本人专业人士的感觉,钢筋绑扎、模板安装的工序质量尚可以，混凝土采用了商品公司生产的预搅拌砼，整个浇注过程施工行为还算规范。
总体来说，主体结构的质量尚差强人意，不过还是基本合格的。