主题：4G网络只可以传输数据信息，不能传输通话信息

因为4G网络只能传输数据信息，所以在小区上4G基站，是不能拆除2G或3G基站的。假如拆了3G或2G基站，那么居民只能上网，二无法打电话。

4G和2G、3G网络不同，2G/3G可以兼顾数据与通话信息传输，但是4G不能，4G只能传输数据信息。所以用4G只好上网而无法打电话。除了极个别专业人士需要，联通或电信的3G网络对于普通人上网浏览网页等，其速率已经绰绰有余。

我只想说，科技发展是个人阻挡不住的。

当然，科技也是把双刃剑

科技不是以少数人的经济利益为目的，真正的科技具有普惠性。凡是以经济利益为目的，伤害大众健康乃至生命的科技都是伪科技。日本为什么核电厂停运，核电不能不说是清洁能源吧？他们的人民对用不用核电有选择权。同样，对于中国的居民区，业主也有选择权，2/3以上的业主说上4G基站，那么1/3的人就要服从，反之亦然。

 说得好，科技就是科技，是实实在在存在的被证实了的科学技术，至于怎么应用，那是人的问题，用好了造福大众，用不好伤害大众，无所谓伪科学真科学，那些个乱扣伪科学帽子的“方舟子”还是别出来献丑的好

 你恰恰搞反了，方舟子是转基因作物的代言人，换句话说，他就是伪科技的代言人。因为转基因作物虽然可以解决人类因粮食不足造成的饥饿问题，但对人类健康和繁衍的影响却是争议巨大的。正如无线通讯的使用，对人体健康的影响，也存在很大争议一样。

伪科学与真科学的区别是弊大于利。少数人利用伪科学谋得经济上的巨大利益，而普罗大众获益相对于受到的伤害可以忽略不计。

当你的孩子感冒引起呼吸道感染时，医生为什么不选择四环素、多粘菌素或氨基糖苷类抗生素？N年前这些抗菌素是靠科技研发、生产、临床运用挽救了很多人的生命，但是随着科技的发展发现它们对人类健康存在很大的伤害，所以它们只能在特殊情况下予以使用。那么无线通讯辐射对人类健康存在很大争议的情况下，是否要尽可能减少？在可有可无的情况下是否应该选择无？医生给孩子治病可以用副作用较小的头孢菌素替代上述抗菌素，那么为什么电信运营商不能用一套高效率、全功能的网络来取代陈旧过失的网络呢？为什么还要普罗大众忍受层层叠加辐射？为了降低资费，我们引入了竞争机制，三家电信运营商，不谈4G已经6套网络，加上未来的4G，将有9套网络，叠加在一起真的对人体没有影响吗？上次我说过，一个人一年拍一次X光片没影响，2次、3次影响也不大，但是你天天去拍片子，你能活到50岁，那你不是孙悟空就是金刚葫芦娃！

 让我怎么说你好呢？转基因技术是一门科学技术吧？是！那何来“伪”呢？只不过某些人用来改变粮食的基因，去达到一定的目的罢了，归根结底还是怎么应用的问题！再说你说的4G只能传输数据，那更是无稽之谈，无知至极！1G是模拟通讯，信号是模拟信号，不懂的话，想想FM收音机吧，不能传输“数据”，2G，就是以GSM和CDMA为代表的数字通信技术，将语音信号以“数据”形式发送，因此也可以发送“数据”，只是带宽小，3G，其实就是带宽更大速率更快的数字通信技术，随着人类社会对“数据”的需求逐步增加，语音不再成为通信的唯一手段，所以从3G开始，移动通信领域慢慢开始强化“数据”而相对的弱化语音，4G，就是比3G带宽更宽，速率更快的通信技术，依然可以以“数据”形式传输语音！之所以现在有说法说4G不能传输语音，那是因为4G的硬件设施技术跨度比3G大的多，所以出于成本考虑，移动运营商先发展“数据”而语音依然沿用2G/3G！弄不明白的话，打个比方吧，1G好比土路，基本淘汰，2G好比一般的公路，3G好比高速公路，4G就是高铁，国家总不能有了高铁，就把一般公路和高速公路全都推掉，让人们出行都坐高铁吧？再回到你说的叠加辐射，目前有准确的说法是波长月接近生物分子尺寸的电磁波，对生物的影响越大，可见光也是电磁波的一种，波长比无线电波短得多，紫外线波长比可见光短，因此从紫外波段开始，对人体就会造成伤害，而伦琴射线是比紫外更短的电磁波，结果可想而知了，至于微波，请你好好学习一下微波炉的相关知识！对于电磁辐射会对人体有害，首先是个伪命题，其次，这就是社会传播学里面的蝴蝶效应，类似于封建迷信，由于人类的科学技术水平无法解释一些自然现象，而幻想出来的，出于对危害的畏惧，宁可信其有不可信其无，然后一传十，十传百，谁也说不清楚了，要说清楚就更难了！所以，面对此类无稽的谣言，唯有提高自身的科学素养才能化解！

建议大家都看看，央视早就辟谣了，谣言传于无知愚民而止于智者http://news.sina.com.cn/newobserv/ydjz/

电磁波对人体无害吗？就我所知，还有单位因靠近电视发射塔而拿辐射补贴呢！你就像“肘子”，崔永元说转基因食品是否安全存在不确定，肘子就讲崔永元不懂科技。你懂科技，那么你老婆怀孕时，你天天让他站在微波炉边上，我服你！别在这瞎喷，把别人当SB，其实你不比任何人聪明。不承认量变到质变，不是科学态度来面对客观事物。

你可以质疑对方的研究和结论是谣言，那么对方为什么要对你们的论断深信不疑呢？既然你说4G具备语音传输功能，那么为什么要把这个功能阉割掉？我标题所言是不是事实？你说奥迪是主动悬架，但是你在市场上卖的是低配的普通悬架，底盘不具备升降调节自适应功能，你能说它就是主动悬架吗？你承认是基于成本考虑，那就是承认他们在为利益而为，而不是为普罗大众的健康着想，这和那些王八蛋企业违法排放有什么区别？违法排放企业不正是基于成本考虑吗？高速公路通车，一级公路和乡间小道会伤害大众健康吗？高速公路村村通还有多少地可以种粮？扯淡不是你这种扯法，明白吗？

科学技术要经过三大步骤：第一步：观察现象，第二步：提出假说，第三步：验证假说。

民用无线通讯是否完全验证了这项技术？没有！目前只是验证了它能快速、可靠传输信息，但是对人体健康的影响验证有多少？一会半会无法来验证。正如转基因作物一样，短期内是无法看到结果的，验证的只是它可以抵御虫害、可以高产、可以美味、可以填饱更多人的肚子。在未能完全验证前，就以盈利为目的投入运营，说它是伪科技有何不可？

假如商业街的烧烤店老板说，油烟危害健康是谣言，你怎么看？必定闻三年是不会死人的。