主题：计划生育好，谁人来养老

计划生育好，谁人来养老。关于计划生育，关于养老问题。一个关乎于生，一个关乎于死。对于
个人来讲，是生死问题；对于民族来讲，是存亡问题。而对于这两大问题，据说在即将召开的十八届
三中全会上，都会有让人期待的重磅消息。这一周，有媒体获悉，单独(夫妻有一方是独生子女)生二
胎政策有望全国放开实施，不采取先在某个或某些省市试点的做法；二胎政策不会一下子放开，而是
要根据社会配置的承受能力逐步放开，但目标是全面放开二胎。好吧，就先说说计划生育的。长远来
说，对生育进行科学的计划，并达到优生优育的目的，这无疑是利国利民的。只是计划生育好，并不
等于只生一个好，或者说生得愈少愈好。在特定的特殊时期里，只生一个好，那可以是特事特办特提
倡。但无论从人性的角度，还是从发展的眼光，至少一双还是需要的（一男一女随机选择）。至于究
竟是几个最适合，那还需要专家研究论证。当然，我们需要的是专家，是要站在科学理性的角度，站
在国家发展的立场上的，而不是只为某些利益部门“背书”的专家。那些只会“背书”的所谓“砖家
”，已经让人扔了太多的板砖，大家伙都累了，也该歇歇了。

而关于养老问题，其实这是一个比计生问题更复杂的问题。因为养老，还牵涉到更多的经济问题
。不过，无论是复杂不复杂，与计生一样，根本还是一个社会问题，而适用的原则，就是让人们更好
的生活，让社会更好的发展。对于这样的社会问题，特别是养老，是不能成为某个别利益集团谋利工
具的。在某种程度上说，都说经济是基础，关爱老人，从宏观层面来讲，应该先从给老人养老金做起
。也正是在这个意义上说，虽然养老不能全靠政府，但政府必须是养老强大的依靠。

而作为依靠，就
要受的了信任，经得起质疑。而靠谱的办法就是，有一个第三方监督机构。至于怎么样让这个监督机
构发挥监督作用，那又是政府的事情了。说白了，就是政府要有胆量与胸怀，甚至可以说是责任，想
方设法让民众监督自己。

是的，即将召开的十八届三中全会，让人期待的，不仅仅是计生养老问题。事实上，更是一个全
面改革的问题。而改革的本质就是，让现有的体制更适应于时代的发展。我们承认，无论怎样的改革
，都会触及到一部分人的利益。但时代发展，如潮流滔滔向前，不可阻挡。若是为少部分人利益顾这
顾那徘徊不前，那被冲垮的，估计只会有更多人遭殃。当然，在眼前利益与长远利益，少数人利益与
多数人利益的权衡中，极端式的牺牲，未必就是最好的办法。

在改革的大潮中，包容才是最行之有效
的方式。包容式发展，需要我们都有包容的心态。而这样的心态，是我们在利益面前最为缺乏的。实
践证明，你死我活的利益争斗，带来的往往是更多的破坏。在某种意义上说，改革，应该先从改良国
人心态开始。心宽了，天地也就宽了，社会空间也就宽了，改革空间也就宽了。

如果陈永洲现象是整个新闻行业的一个缩影，
那这个缩影就可以将整个新闻行业抹黑。如果连把公信力作为行业生命的新闻行业也黑了，那这个社
会还有什么行业值得相信呢。而至于警方，我们也不能因为陈永洲的“认罪”，就认为警方没问题了
。我们也要问一问，长沙警方跨省拘捕记者，程序上有无存在不当。实践告诉我们，程序正义是法律
正义的前提基础，没有程序正义的保证，警察可以随意抓人，那只会让人活在恐惧之中。

这一周，媒体报道，“老汉约网友开房 发现对方是自己儿媳”这一新闻，被警方证实是假闻。
而假新闻的制造者，是黑龙江穆棱电视台的资深记者韦某。据说，韦某从事新闻工作多年，工作比较
敬业，很能吃苦，还获得过不少荣誉称号。为了眼球效应，不顾职业道德，炮制奇闻怪谈，在新闻行
业，其实已不是新闻。不得不说，新闻行业奇葩屡出，是该出台相关法律法规进行约束的时候了。新
闻法，该出台就出台吧。

现在的80后又要养孩子又要养老人，负担太重

两个独生子女就要养4个老人