主题:谁说群租无法规:住建部《商品房屋租赁管理办法》 相关条文
- 发表于2014-07-31
- 发表于2014-07-31
住建部的部委规章和地级政府的行政规章比,哪个法律效力更大?
群租之患,如果只有局部尚可,但是一个小区三分之一甚至一半以上都是群租,则对小区环境有毁灭性的影响。民工兄弟的居住问题,不是无辜业主所应该负责解决,这是政府的问题。业主为群租维权,理所应当,天经地义
- 发表于2014-07-31
群租之患,如果只有局部尚可,但是一个小区三分之一甚至一半以上都是群租,则对小区环境有毁灭性的影响。民工兄弟的居住问题,不是无辜业主所应该负责解决,这是政府的问题。业主为群租维权,理所应当,天经地义
- 发表于2014-08-15
但是一个小区三分之一甚至一半以上都是群租,则对小区环境有毁灭性的影响。民工兄弟的居住问题,不是无辜业主所应该负责解决,这是政府的问题。业主为群租维权,理所应当,天经地义。
- 发表于2014-08-15
哈哈哈
试问建筑面积100平的三室二厅的房子,实际使用面积只有70多平,而其中可以住人的卧室和 客厅相加则往往只有60平不到。——如果这样的房子租住8人,人均建筑面积还是大于12平,但是人均实际居住面积只有7平米多一点,而且肯定客厅有隔断、 阳台或者厨房也住人,这不是群租是什么?这是典型的群租,但是根据苏州市本地法规来看,这还不算群租。住建部的部委规章和地级政府的行政规章比,哪个法律效力更大?
群租之患,如果只有局部尚可,但是一个小区三分之一甚至一半以上都是群租,则对小区环境有毁灭性的影响。民工兄弟的居住问题,不是无辜业主所应该负责解决,这是政府的问题。业主为群租维权,理所应当,天经地义