主题：关于小区开设南门，规划道路连接阳澄湖大道等问题的官方回复
- 发表于2014-11-11
恩 很多东西还是实际点比较好
- 发表于2014-11-11
c1j2h3，您好！您所发的帖子“关于小区开设南门，规划道路连接阳澄湖大道等问题的官方回复”已被设置为固顶帖，请再接再厉多发好帖。
- 发表于2014-11-11
c1j2h3，您好！您所发的帖子“关于小区开设南门，规划道路连接阳澄湖大道等问题的官方回复”已被设置为精华帖，请再接再厉多发好帖。
- 发表于2014-11-11
桥梁下坡段那个位置是挺危险的，而且很多工程车辆喜欢走阳澄湖大道，以后小区北门出行要非常注意。
- 发表于2014-11-11
说现有道路连接阳澄湖大道会影响安全，纯是鸡蛋里挑骨头。在现有道路的西边阳澄湖大道上，即桥的那边，本来就是可以掉头的，也算是一个路口了，并且没有红绿灯，政府也一直没说因为不安全而封闭。现在要牵扯花钱修路了却推脱说不安全。我开车从那走过很多次，假如联通后且加装红绿灯，根本不存在危险，如果非要说危险的话，那苏州很多路口比那危险多了，很多高架出口下桥后五十米就是路口，并且高架桥比阳澄湖大道上那个陡很多。
- 发表于2014-11-11
我经常从现有道路那北边的阳澄湖大道上走，那边没有坡度啊！也没有高架桥啊！政府说连接后不安全是在不装红绿灯的前提下吧？不装红绿灯肯定是不安全的。
- 发表于2014-11-11
希望再次破灭！！！
- 发表于2014-11-11
在去开发商拿闹几次，南门就有希望了
- 发表于2014-11-12
- 引用：房天下友在2014-11-11 19:09:34写道：
- 6楼
说现有道路连接阳澄湖大道会影响安全，纯是鸡蛋里挑骨头。在现有道路的西边阳澄湖大道上，即桥的那边，本来就是可以掉头的，也算是一个路口了，并且没有红绿灯，政府也一直没说因为不安全而封闭。现在要牵扯花钱修路了却推脱说不安全。我开车从那走过很多次，假如联通后且加装红绿灯，根本不存在危险，如果非要说危险的话，那苏州很多路口比那危险多了，很多高架出口下桥后五十米就是路口，并且高架桥比阳澄湖大道上那个陡很多....
同意，难道我去马路坐139公交，没人行道，没红绿灯就不危险了？多一条路对大家的出行是利大于弊的。不说四轮的回家天天绕一圈。就是没四轮的，你也不能保证你今后不买四轮，以后谁想天天绕啊。这是业主共同利益，希望大家团结起来向开放商和政府申诉。[em027]
查看更多精彩图片>>
开设南门只要开发商向规划局提出规划变更申请，还是完全可以实现的，至于规划道路连通阳澄湖大道看来比较困难，开发商涉嫌虚假宣传！