上一页|1|2|下一页
/2页

主题:支持地上车位重抽,理由只有一个!

发表于2015-04-11

3.    物业费和停车费捆绑是否合理?

物业费和停车费必须绑定,否则只要我抽不到,我坚决不再交物业费。你妹的,我住进来快十年了,每年按时交物业费、车位费,现在说抽签就抽签?而且还要让不交物业费的来参加抽签?这合理吗?欺负我们老实人?

发表于2015-04-13
引用:房天下友(过客)在2015-04-11 00:21:35写道:
8楼

说那么多,都是自私自利的表现,一涉及到利益就来劲了,比这严重的问题多了,咋没这么来劲?

 你家有地上车位的吧,真搞笑,我们也在争取自己的权益

发表于2015-04-13
引用:房天下友(过客)在2015-04-11 20:23:47写道:
11楼

3.    物业费和停车费捆绑是否合理? 物业费和停车费必须绑定,否则只要我抽不到,我坚决不再交物业费。你妹的,我住进来快十年了,每年按时交物业费、车位费,现在说抽签就抽签?而且还要让不交物业费的来参加抽签?这合理吗?欺负我们老实人?

住进来6年,全他妈的租的地下。

发表于2015-04-13
支持每年抽取一次!地上是业主共有的,为何不能共享?
发表于2015-04-14

现在大家都抢地上,无非就是觉得地下不值这120的差价。为什么不能要求物业缩小地上地下车位的价格差,地上可以涨一些,地下便宜一些,这样很多人就不会一定要去抢地上了,毕竟日晒雨淋的。

另外已买车位的是不是自动退出抽签?

发表于2015-04-18

反对

发表于2015-04-19

住北门附近抽到南门看你们去不去。

发表于2015-04-22
引用:皮格斯海德在2015-04-14 23:13:59写道:
15楼

现在大家都抢地上,无非就是觉得地下不值这120的差价。为什么不能要求物业缩小地上地下车位的价格差,地上可以涨一些,地下便宜一些,这样很多人就不会一定要去抢地上了,毕竟日晒雨淋的。  另外已买车位的是不是自动退出抽签?

 赞成,这是一个最为便捷的方法,打乱抽签可能位置会离好远。

发表于2015-04-30
引用:皮格斯海德在2015-04-14 23:13:59写道:
15楼

现在大家都抢地上,无非就是觉得地下不值这120的差价。为什么不能要求物业缩小地上地下车位的价格差,地上可以涨一些,地下便宜一些,这样很多人就不会一定要去抢地上了,毕竟日晒雨淋的。  另外已买车位的是不是自动退出抽签?

 说到点子上了,以前地下180一个月的时候,也没见大家非要抽签。

上一页|1|2|下一页
/2页