苏州
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主真房源
特价房
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
苏州业主论坛
>
万杨香樟公寓
>
zt:从地产盛会,看国内三大地产门户较劲
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
zt:从地产盛会,看国内三大地产门户较劲
搜房资讯
发表于
2005-12-22
进微信群讨论
zt:从地产盛会,看国内三大地产门户较劲
1、专题的报道速度
第一名搜房:搜房速度还是显示出一个房地产专业门户的执行力
第二名焦点:从更新的速度来说仅次于搜房
第三名新浪:新浪可谓少逊色一筹
2、专题内容数量
第一名搜房:从总体报道数量方面来讲远远领先
第二名新浪:这次投入也不小,数量比往届多,但专业性上逊色于搜房
第三名焦点:数量的表现力上可能存在问题,应该说与新浪数量不相上下
3、专题内容质量
第一名搜房:搜房的质量与整合表现力还是名副其实他的八字方针,不足的是走形式有些重,不过潘石屹的《谁说瘸子不能跑 卖房就找搜房》是特别大的亮点。
第二名新浪:本次住交会上推出活动不少,新浪的表现力还是很强
第三名焦点:质量方面看给我的感觉就是一头老水牛,在辛勤的耕耘着,显得明显有点累,但还是有它的内容特色
4、专题内容的独特性
第一名搜房:独特的内容在业内形成了一定的影响力,有搜房的既定方针的,不足的是表现力不够细致
第二名新浪:独特性的内容也较多,但是显得角度不够丰富,也难令人感觉是孤注一掷
第三名焦点:并入搜狐后也挂起了羊头,虽然冠以“官方网站”特号,有负这个名号的感召力,照这样下去住交会没法看
5、专题内容的表现力
第一名搜房:内容的表现力也就是呈现,搜房明显内容条例清晰,表达简洁,虽然也不忘记处处显现自己,但是还能忍受;
第二名新浪:首先承认新浪的内容表现力很不错,不过具体的某些地方确实有些牵强(也许有人会这么说,这年代我就俗!)
第三名焦点:焦点表现方面比较能耐得住,死憋着,就是不给你看清楚地感觉,过于严肃
6、专题内容的设计技术含量
第一名搜房:报道技术含量也是反映一个网络媒体的先导性与重视力度一个方面,搜房的图文表现力,特别是图片的表现力着实下了功夫出了新技术
第二名焦点:技术含量整体看来没有新的添加,凭拼凑一些内容还能看得过去,不要让网友们失望,业内是永远不会失望,因为他们还是维持在网盲以上水准
第三名新浪:技术方面还是保留在原来的老门户网站的工作方式,还处于一种上传、提交、修正阶段,能不能化的技术的力量来整合一下?
7、专题整体美观度、版面效果
第一名搜房:搜房的新形势表现力令人折服,房地产专业门户实力不减,三个中间名列前茅
第二名焦点:焦点的整体美观度、版面效果,可以这么理解如果将这三个网站实在要并列到一起的话,浏览的人群特点:焦点的45--70岁,搜房的25---60岁,新浪18---39岁
第三名新浪:新浪的表现力可谓是不能容忍,为什么不具备一点专业素养呢?虽然是大门户网站,但是表现的缺乏内功的,往往还是不专业的作者专业的事
8、专题友好性
形势是搜房的优势友好性做得比较好,如果打分的话:搜房91分、焦点72分、新浪50分
9、专题互动评论数量
第一名搜房:网友互动评论近2000条
第二名新浪:网友互动评论近120条以内
第三名焦点:网友互动评论近100条以内
10、综合表现力
按照整体报道本次住交会的以上九项对比来说无论是从报道的质量、数量、互动、业内的影响以及网友的友好性方面应该不难得出结果:搜房居首位、新浪次之、焦点位列第三。
screen.width-200){this.width=screen.width-200;}" alt=按此在新窗口浏览图片>
上一页
|
1
|
/
1页
go
1、专题的报道速度
第一名搜房:搜房速度还是显示出一个房地产专业门户的执行力
第二名焦点:从更新的速度来说仅次于搜房
第三名新浪:新浪可谓少逊色一筹
2、专题内容数量
第一名搜房:从总体报道数量方面来讲远远领先
第二名新浪:这次投入也不小,数量比往届多,但专业性上逊色于搜房
第三名焦点:数量的表现力上可能存在问题,应该说与新浪数量不相上下
3、专题内容质量
第一名搜房:搜房的质量与整合表现力还是名副其实他的八字方针,不足的是走形式有些重,不过潘石屹的《谁说瘸子不能跑 卖房就找搜房》是特别大的亮点。
第二名新浪:本次住交会上推出活动不少,新浪的表现力还是很强
第三名焦点:质量方面看给我的感觉就是一头老水牛,在辛勤的耕耘着,显得明显有点累,但还是有它的内容特色
4、专题内容的独特性
第一名搜房:独特的内容在业内形成了一定的影响力,有搜房的既定方针的,不足的是表现力不够细致
第二名新浪:独特性的内容也较多,但是显得角度不够丰富,也难令人感觉是孤注一掷
第三名焦点:并入搜狐后也挂起了羊头,虽然冠以“官方网站”特号,有负这个名号的感召力,照这样下去住交会没法看
5、专题内容的表现力
第一名搜房:内容的表现力也就是呈现,搜房明显内容条例清晰,表达简洁,虽然也不忘记处处显现自己,但是还能忍受;
第二名新浪:首先承认新浪的内容表现力很不错,不过具体的某些地方确实有些牵强(也许有人会这么说,这年代我就俗!)
第三名焦点:焦点表现方面比较能耐得住,死憋着,就是不给你看清楚地感觉,过于严肃
6、专题内容的设计技术含量
第一名搜房:报道技术含量也是反映一个网络媒体的先导性与重视力度一个方面,搜房的图文表现力,特别是图片的表现力着实下了功夫出了新技术
第二名焦点:技术含量整体看来没有新的添加,凭拼凑一些内容还能看得过去,不要让网友们失望,业内是永远不会失望,因为他们还是维持在网盲以上水准
第三名新浪:技术方面还是保留在原来的老门户网站的工作方式,还处于一种上传、提交、修正阶段,能不能化的技术的力量来整合一下?
7、专题整体美观度、版面效果
第一名搜房:搜房的新形势表现力令人折服,房地产专业门户实力不减,三个中间名列前茅
第二名焦点:焦点的整体美观度、版面效果,可以这么理解如果将这三个网站实在要并列到一起的话,浏览的人群特点:焦点的45--70岁,搜房的25---60岁,新浪18---39岁
第三名新浪:新浪的表现力可谓是不能容忍,为什么不具备一点专业素养呢?虽然是大门户网站,但是表现的缺乏内功的,往往还是不专业的作者专业的事
8、专题友好性
形势是搜房的优势友好性做得比较好,如果打分的话:搜房91分、焦点72分、新浪50分
9、专题互动评论数量
第一名搜房:网友互动评论近2000条
第二名新浪:网友互动评论近120条以内
第三名焦点:网友互动评论近100条以内
10、综合表现力
按照整体报道本次住交会的以上九项对比来说无论是从报道的质量、数量、互动、业内的影响以及网友的友好性方面应该不难得出结果:搜房居首位、新浪次之、焦点位列第三。
screen.width-200){this.width=screen.width-200;}" alt=按此在新窗口浏览图片>